"voir" ou ne pas voir...

De l'oeil au cerveau. Ou comment visualiser sans "voir".
Mes yeux sont fermés. Qu'est-ce que "je vois" ?
—Une immensité plutôt sombre et sans limite ? ... ce que mes yeux voient sous mes paupières closes.
—Ou un défilement d'images sur un écran de cinéma ? ... ce que mon cerveau me raconte du chaos de mes états psychiques et émotionnels.

Mes pensées et mes affects peuvent-ils s'inscrire facilement dans mon déroulé mental —celui précisément que "je vois" ? Ou bien ne le peuvent-ils pas ?
Visualiser une couleur, alors que physiquement je ne la vois pas, là, devant moi, est-ce toujours possible ? Pour tout un chacun, est-ce "facile" ? Il semblerait que non.

Mais comment "rêver éveillé" si rien ne défile devant soi ? si rien ne nous touche ? si, en soi, aucun mouvement ne demande à se manifester ? ... mouvement d'appréhension, voire de peur —de rejet ; ... mouvement de quête, d'aspiration, voire de demande ou d'espoir —de désir. Et comment différencier la simple tranquillité, de l'indifférence ou de l'ignorance (l'un des 3 "poisons" —ou "kleshas" bouddhistes). Comment "rêver éveillé"... si, en soi, aucun évènement émotionnel ne vient se transformer en image(s) mentale(s) virtuelle(s) —au niveau interne du cerveau ? si rien, en soi, ne vient "simuler" de scénario fictif, projectif ou miroir, des problématiques (trans)personnelles qui nous assaillent sûrement ?

—Etre au monde est-il nécessairement être "dans le monde" ? ou bien est-il possible de s'envisager "retiré" —en oraison a-temporelle perpétuelle, sans besoin, ni attente ? comme flottant, décorporé, dans un espace indistinct, illimité, pacifié, et néanmoins habité par La seule Présence ? Est-ce cela finalement "être au monde" ? ... dans un espace de soi plus profond, où toute activité s'est éteinte, sans tristesse, ni commentaire ; où rien ne bouge, ni ne se passe, sans langueur, ni ennui.
—Ou "être au monde" consiste-t-il en cet espace intermédiaire de vie inconsciente—où, sur écran géant, tout s'exprime ! où tout nous apparaît maintenant de nos vérités recouvertes ou cachées ; où, via le langage de la symbolique psychique, tout transparaît de "nos tendances" motivationnelles —karmiques, à vouloir ceci, cela, à nous diriger vers ceci, cela, à créer ceci, cela !

Fonctionner dans "le milieu" de nous-même, en notre incarnation relative—qui produit de l'enchaînement, est-il plus vivant ? Ou, cela est-il surtout davantage samsarique ?
Alors, ne plus "vouloir". En finir avec la volition, avec l'intention, et "être" là... avec ce qui se passe, ou ne se passe pas.

Mais la Présence n'est-elle pas avant tout une présence d'Eveil ? Et l'Eveil, aussi, n'est-il pas lumineux ? 
Dès lors que La Présence se manifeste sans Lumière, est-elle un leurre ? Si je ne me visualise pas dans un espace de clarté intérieure, cette Présence que je ressens est-elle un leurre ? ou inscrit-elle "mon épreuve" ?... je pose la question.

Que faut-il penser là ?

akmi, 21 nov. '18 - 9h43

http://anikami.art/ • +33 (0)6 60 72 05 90

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Merci à vous !

Posts les plus consultés de ce blog

les fondements de "ma psychanalyse"

Image
En quoi Le Complexe de l’Arbre / L'Arbre Réel / HUMA  est-il un ouvrage psychanalytique ? En quoi la psychanalyse contribue-t-elle à son éclairage ? En complément, ou à l’inverse des autres “lectures” possibles, en quoi le rôle de la psychanalyse est-il ici prééminent, voire exclusif ? En quoi définit-elle particulièrement ce lieu de la Quadris’k’elle—doublement certain et incertain, qu’est l’Oméga au milieu ? En quoi est-ce ici possiblement une “nouvelle psychanalyse” ? 1) un millefeuille abyssal  Plus on descend dans l’inconscient, plus l’amour de l’autre “peut” pour nous.  Plus l’analyse ausculte le terrain, plus elle s’enfonce géologiquement dans les couches superposées de la psyché. Il y a l’histoire dite—spontanément racontée, et puis “les secrets” du dessous, connus et inconnus. D’ailleurs, c’est quand on ne sait pas / plus que tout advient ! C’est quand on laisse glisser le non-sens, quand on laisse s’immiscer la folie, que “le nouveau” se manifeste et réalise le sens
Lire la suite

le soin par l'attention

Image
. #attention #mythologies Par l'attention... et par le récit. Fra Angelico, "Noli Me Tangere" (15è s.) - Marie-Madeleine et le Christ. "Le mal" en soi est une bulle à fantasmes avec une efficience karmique à l'issue incertaine. Le nuage apparaît et s'efface mille fois par année : on ne sait. Il intervient pendant l'orage—avec des flashs arqués comme les éclairs entre ciel et terre. Ce sont ces lumières outrées qui, via les récits qu'elles déclenchent, établissent les liens entre les disparités : initiant ainsi de grandes itinérances et forgeant de grandes épopées. Le contenu et la leçon des initiations se découvrent en chemin. Il suffit de porter "attention" au dit-chemin—à l'enchaînement des causalités et aux pouvoirs  des protagonistes : aux radiations de leurs auras, au magnétisme de leurs présences—auprès de leurs pairs, à leurs charges d'inconscient universel, à leurs manières singulières de courber ou de déplacer l'esp
Lire la suite

transparent

Image
Il est des douleurs qui nous affligent, et ce n'est pas parce qu'on se les inflige... "Toi, c'est moi". Quand la douleur de l'autre nous oblige parce qu'on en est l'auteur... et que le travail des années n'a plus de prise sur l'évolution de l'évènement lui-même—devenu hors de portée dans l'espace-temps. Tout s'est figé, sauf nous—qui poursuivons dans le tourment. Ce qui, à un moment tendu, aigu, a été "lié"... pour le pire de nous (le "toi, c'est moi") continue de nous coller sans bouger. Atemporel et cruel. Si l'on pouvait communiquer. Si seulement... Faire avancer une conversation, une compréhension, tout le contraire d'une évasion. Le visible se ramasse sur lui-même, tandis que son corollaire, l'impénétrable "invisible", semble nous toiser, nous glisser, nous tromper ou nous fuir. Si l'on pouvait s'accorder, s'expliquer... non pas se justifier, mais se contrir. Une seule v
Lire la suite

"avoir mal", est-ce un bien ?

Image
Une nouvelle question—à l'origine d'un nouvel épanchement de mots. En pleine nuit. Un geste chaque fois un peu "sorcier"... en prise avec le seul réel. Dans une totale réceptivité à "ce qui est". Un texte un peu comme un terrain de jeu entre différentes instances que nous retrouvons désormais régulièrement. Celles du livre "Huma". Des notions à parcourir, tout ou partie, dans son glossaire en-ligne.   Qu'est-ce qu'"avoir mal" ? C'est ne pas être en accord avec la Nature profonde—soit d'un point de vue endogène (on se fait mal), soit depuis un litige exogène (on nous fait mal). Le mal se traduit par un déséquilibre émotionnel qui est le meilleur de nos alliés. Cette boussole est en effet à même de nous informer et de nous alerter sur notre décentrage, notre déplacement ou déphasage... d'avec notre noyau. Le noyau, c'est le coeur du complexe matériel/immatériel que nous sommes. C'est le lieu de l'alignement
Lire la suite

créa ' joie

Image
Le réconfort. Et si je vous disais que la création est une synchronisation ?... Et que c'est en cela qu'elle apporte la joie ? La joie ne vient qu'au terme de l'écriture de l'article, par exemple .) Et qu'implique une rédaction, si ce n'est une harmonisation d'éléments au départ disparates et qui ne se regardent pas ? Le fait de n'être pas intérieurement "lié" crée la souffrance. Agencer le flux des mots, c'est comme "battre des oeufs en neige". C'est laisser l'ordre des choses naturellement se déployer dans la chimie et le précipité. C'est travailler l'enchaînement des réactions pour qu'elles conduisent à une expansion, une intensification jusqu'à un paroxysme—avant l'achèvement : le repli et le soulagement, le repos et le contentement. En permettant l'émergence du "3" ou l'apparition du "nouveau", l'abrasion des polarités provoque ainsi la joie ! En cela même que le
Lire la suite